10月30日，中国男足前任主帅伊万科维奇正式宣布退休，为其漫长的执教生涯画上了句号。这一消息引发了媒体界的广泛讨论。

记者裴力：伊万执掌中国队教鞭，恰似一位年近花甲的职场人遭遇裁员后意外获得一份高薪短期合约。这种"退而不休"的境遇，或许让他感受到超脱于成绩压力的轻松。从职业履历看，这份合同确实为其职业生涯增添了独特注脚。

记者宋承良：对职业精神的背离，实在令人难以认同。

媒体人李璇：中国足球的执教环境不应成为消磨职业信念的土壤。

记者牛志明：回顾伊万的执教轨迹，泰山队时期的表现始终存在争议，西亚执教经历则相对成功。但接手国足的时机选择与年龄因素，客观上造成了执教周期的局限性。当其带着丰厚报酬离场时，留给中国足球的却是亟待重建的体系。这种局面折射出的不仅是个人选择，更是整个足球生态的深层问题。

媒体人潘伟力：首先需要澄清的是，伊万签约时的合同条件并非行业顶尖。将外籍教练来华执教简单归结为"逐利行为"，实则忽视了职业尊严与国家荣誉的驱动因素。中国足球主帅这一职位，对许多教练而言具有特殊的职业价值。即便明知执教难度，仍有众多欧美教练主动应聘，这本身就说明问题。

其次，评价执教得失需秉持客观立场。伊万在战术选择与临场指挥方面确实存在失误，导致关键战役失利，这些历史事实不容篡改。将退休作为美化过往的契机，显然有失公允。但我们也应看到，其大胆启用年轻球员的举措，为球队注入了新鲜血液。01/03/05年龄段球员获得的国家队经验，将成为后续赛事的重要资产。

最后，无论评价如何，都应尊重个人职业选择。祝愿伊万在退休生活中保持健康，享受人生新阶段。